A contabilidade de Marta. Será que alguém pode me explicar?
Esta mensagem eu enviei hoje para o Painel do Leitor do jornal Folha de São Paulo.
Não sei se publicarão. Mas de qualquer forma, vai publicada no blog.
É sobre uma notícia sobre as contas da prefeitura de São Paulo, sobre a "pequena" diferença de contabilidade entre o que mostra Marta Suplicy e o que demonstra José Serra.
"Prezados Senhores
vejo na Folha de hoje que, segundo o balanço da equipe de Serra, Marta Suplicy deixou um déficit de R$ 1,9 bilhão para a nova administração.
No mesmo jornal, a assessoria de Marta afirma que não ficou déficit algum; pelo contrário, ela deixou um saldo que dá para pagar a conta.
E seus assessores tentam mostrar que não houve déficit e alegam que a equipe de Serra não sabe fazer contas.
Argumentam que algumas receitas, apesar de só aparecerem em 2005, devem ser computadas como sendo de 2004. Ou seja, ele deixou um dinheiro que ainda vai entrar no caixa. Mas esse dinheiro, virtual, é saldo para eles.
Por outro lado, ainda segundo os assessores de Marta, os tucanos estariam incluindo como gastos de 2005 débitos já reconhecidos em 2004 mas que só deverão ser pagos em 2005. Ou seja, a dívida de 2004, real, deve ser contabilizada como de 2005. Seria despesa do Serra.
Resumindo, receitas que ainda virão são de 2004, do tempo da administração de Marta. E gastos reconhecidos de 2004, da administração de Marta, como só serão pagos em 2005 são despesas da administração de Serra.
O que eu gostaria de saber é se os assessores de Marta realmente acreditam
no que dizem ou se acham que todo mundo é trouxa o suficiente para crer nessa contabilidade que arrumaram para fazer com que desapareça um déficit.
Será que existe alguém, um economista que seja, ou contabilista, capaz de explicar essa forma de contabilidade final de mandato de prefeito?"
 Escrito por Simão Pedro às 21h34
[ envie esta mensagem ]
|
Leia este blog no seu celular