Clóvis Rossi, hoje, na Folha de São Paulo.
Não gostei do título, pois esse nome me provoca arrepios. Mas o articulista deu show de novo.

A conspiração que Antonio Palocci fez para tentar desmoralizar o caseiro Francenildo Costa não tem similar. Envolveu uma das mais importantes instituições financeiras públicas, a Caixa Federal, no seu mais alto nível; envolveu o Gabinete de Segurança Institucional (o novo nome para o velho SNI da ditadura) no seu mais alto nível; envolveu o Ministério da Justiça e, por extensão, a Polícia Federal em nível bastante alto.
Repito: esse jogo só os Somozas da vida jogam. Só é possível em republiquetas nas quais se cria o caldo de cultura do abuso e da impunidade. Caldo de cultura afagado por Luiz Inácio Lula da Silva quando chama de "grande irmão" quem promoveu tão obscena conspiração.
É a conspiração premiada em vez da delação premiada. É o escrúpulo zero em vez do Fome Zero.
Mas não é tudo. O PT, de seu lado, brigou, com a prepotência de costume, não para inocentar-se na CPMI dos Correios, mas para que seus acusados fossem chamados de "bandidos". Sim, é isso. Queriam limitar os crimes cometidos a caixa dois, que, como disse o próprio ministro da Justiça do PT, é "coisa de bandido".
Quando um partido que enchia a boca para dizer-se dono exclusivo da ética não consegue lutar por algo mais do que ser chamado de "bandido", tem-se um estado avançado de putrefação.
Nesse ambiente podre, qual a surpresa no fato de a Câmara dos Deputados inocentar réu confesso de "bandidagem", ou seja, da prática de caixa dois, como aconteceu com o deputado João Paulo Cunha?

Os destaques são meus.

Escrito por Simão Pedro às 15h23
[ envie esta mensagem ]

"Não se se Jesus tinha a Internet em mente quando disse a seus incrédulos discípulos que lançassem suas redes ao mar."

Claudio Giulodori, bispo italiano, ao anunciar a entrada da Igreja Católica na Internet, para atrair mais fiéis.
Publicado na revista "IstoÉ", em março de 2000.

Escrito por Simão Pedro às 14h53
[ envie esta mensagem ]

A Folha, na última sexta-feira, trouxe seis perguntas sem respostas no caso Palocci X caseiro.

Pergunte a um deputado ou senador petista, ou ainda a um filiado ao PT e as respostas surgirão logo, sem problema.

Nenhuma das duas. Mattoso nada fez. Quem revelou o dinheiro que o caseiro tinha foi alguém da elite; só poderia ser coisa de gente quer derrubar Lula pois não admite um

4. Como Mattoso ficou sabendo de movimentações atípicas na conta de Francenildo na CEF? Palocci ficou sabendo quando dessas movimentações?

Escrito por Simão Pedro às 14h38
[ envie esta mensagem ]

"De todas as coisas certas, a mais certa é a dúvida."

Bertold Brecht, dramaturgo e poeta alemão.

Escrito por Simão Pedro às 23h51
[ envie esta mensagem ]

Sexta passada, Folha de São Paulo, Angeli, fantástico.

Escrito por Simão Pedro às 12h29
[ envie esta mensagem ]

Clóvis Rossi [crossi@uol.com.br] na Folha de São Paulo, sexta-feira passada.

Se não existisse a oposição, o governo Lula já teria acabado há muito tempo. Os companheiros e neocompanheiros se matam entre eles e, no processo, revelam ao distinto público o caráter que eles próprios acham que o governo tem.
Para ficar só nas contendas mais recentes, há o affaire Antonio Palocci x Jorge Mattoso. O público só ficou sabendo detalhes quase completos do crime do governo contra o caseiro Francenildo graças à pendência entre eles. Um, ministro da Fazenda, o outro, presidente da Caixa Econômica Federal. Reúnem-se em pleno Palácio do Planalto, mas não discutem economia. Discutem um crime. Diz tudo a respeito do caráter de um governo. É claro que o presidente da República não sabia de nada, de novo. Também diz muito sobre o caráter do governo.
Mal as brasas começam a adormecer sobre mais esse crime do lulo-petismo, ficamos sabendo que o governo inclui um "empresário boçal", ainda por cima favorável ao monopólio, e um ministro "vil".
O "empresário boçal" seria o ministro das Comunicações, Hélio Costa, na versão vil, ops, na versão Gilberto Gil, que não teve o menor pejo de ler em público texto em que assim era qualificado seu, digamos, colega de gabinete. O "vil" é o Gil -ou o Gil é o "vil", sei lá-, na versão do "empresário boçal" em declarações aos jornalistas.
Com um ministério assim, o governo não precisa de oposição.
Só num governo assim é possível existir uma líder (no Senado) como Ideli Salvatti, que, sobre a violação do sigilo bancário do caseiro, teve o seguinte "insight": "Qualquer pessoa pode esquecer um extrato em algum lugar e alguém ler".
Poderia ter acrescentado que Francenildo teve o azar de "esquecer" seu extrato justamente na mesa da casa do ministro Palocci.
Cinismo, tudo bem. Já estamos habituados. Mas, pelo amor de Deus, com um mínimo de cérebro.

Escrito por Simão Pedro às 12h26
[ envie esta mensagem ]

"Um professor do ensino fundamental ganha , por mês , entre R$ 300 e R$ 800 nas escolas paulistas e paulistanas. Qualquer um que tenha um carrinho de cachorro-quente na frente da escola, não aprovado pela vigilância sanitária, ganha mais que isso.

A vida na escola é insuportável, no Brasil. O aluno adolescente ameaça fisicamente o professor. Se vier a se defender, o professor tem contra ele o juiz, o pai, o delegado, a mãe, o Conselho Tutelar do Menor e, enfim e mais decisivamente, a gangue à que o garoto pertence."

Paulo Ghiraldelli Jr., filósofo, em artigo especial publicado no jornal O Estado de São Paulo em 11.03.06.

Escrito por Simão Pedro às 10h09
[ envie esta mensagem ]

De Clóvis Rossi, na Folha de São Paulo, em 28 de março.

A demissão de Antonio Palocci deixa o conjunto da obra mais ou menos assim:
1 - Todas as idéias que Luiz Inácio Lula da Silva tinha a respeito do Brasil eram apenas "bravatas", jogadas na lata do lixo de sua história como presidente da Repúblicas.
2 - Todos os seus dois, digamos, primeiro-ministros, José Dirceu e Antonio Palocci, não resistiram a um grito de Roberto Jefferson ("sai daí, Zé, rapidinho") e a uma frase de um modesto caseiro, respectivamente.
3 - O nível de solidariedade do presidente para com seus homens de confiança é assustador. Assustador, digo, para quem supostamente tem a solidariedade. Dura apenas enquanto dura o uso que Lula possa fazer deles. Quando passam a atrapalhar a única coisa que realmente interessa ao presidente (o poder e, naturalmente, a sua manutenção), são decapitados e humilhados.
Pior: aceitam a humilhação.
4 - Não dá para acreditar que Palocci saiu por ter perdido "condições políticas" de permanecer no cargo. Saiu porque Lula avaliou que a permanência do ministro prejudicava suas chances reeleitorais. Só.
5 - Ninguém, no governo ou no PT, nem sequer cochichou uma crítica à violação do sigilo bancário do caseiro Francenildo e à transformação do acusado em perseguido. Ninguém. O que só prova, se ainda fosse necessário, a decomposição ética e moral do lulo-petismo.
6 - Para fechar a lista, o próprio presidente diz, em horário nobre dominical, que seu partido está "desmoralizado". Se o presidente de honra do PT, seu fundador e líder máximo, seu único candidato presidencial na história do partido, diz tal coisa, só uma anta seria capaz de dizer o contrário.
Em qualquer país do mundo em que se produzisse tal conjunção de fatos, todos diriam que o governo está desmoralizado.
Só no Brasil há o pudor ou o medo ao patrulhamento de dizer que o rei está nu. Obscenamente nu.

A imagem do rei nu é do blog Deixa-me.

Escrito por Simão Pedro às 08h49
[ envie esta mensagem ]

A Revista Veja, na edição que circula a partir de hoje, traz matéria que revela detalhes da sórdida quebra do sigilo bancário do caseiro que desmentiu Palocci. O que se revela é como o governo, que estão nas mãos do presidente de honra de um partido que se julgava o único ético, o último reduto da honradez, se mobiliza para achacar uma testemunha e proteger a mentira.

"A partir do que foi apurado, é possível afirmar que:

• Jorge Mattoso recebeu pessoalmente de Antonio Palocci a ordem para quebrar o sigilo do caseiro. No momento em que a determinação foi dada, Palocci ocupava uma sala no Palácio do Planalto, ao lado do gabinete do presidente Lula.

• Ao chegar à residência de Palocci para entregar o documento exigido, Mattoso encontrou outros dois integrantes do governo: o assessor de imprensa do Ministério da Fazenda, Marcelo Netto, e o secretário de Direito Econômico, Daniel Goldberg. Subordinado ao Ministério da Justiça, Goldberg é o braço-direito do ministro Márcio Thomaz Bastos.

• O governo tentou convencer Jorge Mattoso e sua equipe na Caixa a assumir a total responsabilidade pela violação.

• Na quinta-feira 23, Mattoso voltou à residência de Palocci. Lá encontrou o advogado Arnaldo Malheiros, amigo do ministro Márcio Thomaz Bastos. Surgiu então a mais desesperada e indecorosa das propostas. Durante a conversa, circulou a idéia de oferecer dinheiro vivo a algum funcionário da Caixa que se dispusesse a assumir a culpa pela quebra do sigilo. Os senhores presentes concordaram que por 1 milhão de reais poderiam comprar alguma consciência. Não se sabe se a proposta teve andamento prático.

• O empresário Eurípedes Soares da Silva, o suposto pai biológico de Francenildo, também teve seus sigilos fiscal e bancário violados. "

Escrito por Simão Pedro às 08h18
[ envie esta mensagem ]

Outro dia fui fazer um concurso interno na PUC. Toda disciplina nova num currículo exige um concurso.
Fui candidato único e acabei aprovado [mas é exigida uma pontuação mínima. Assim, candidato único pode perder o concurso].
O interessante foi que o presidente da comissão examinadora [que, pelas normas da PUC, nunca é professor do curso ou departamento onde ocorre o concurso] disse que me conhecia há muito tempo pelas minhas cartas que a Folha de São Paulo publicou.
Ele, em julgando o professor e pesquisador, deveria estar vendo minhas publicações na área. 
Mas já conhecia o Simão Pedro, leitor inquieto, que ocupa com alguma freqüência espaços na Folha de São Paulo.
Uns dois ou três dias depois, encontrei um antigo colega - lecionamos juntos há uns 35 e tantos anos atrás-, ex-professor da UFMG que me disse que lê, na Folha, as minhas cartas de leitor. E comentou: "Pôxa, você escreve muito para a Folha".
E eu disse a ele que escrevia muito mais. E, é claro, a Folha não publica tudo o que envio. E nem poderia fazê-lo.
Aliás, nos últimos tempos, nem aquele e-mail padrão, acusando o recebimento da carta, a Folha me envia.
Envio novas cartas ... e nada.
Posso até imaginar que o meu e-mail está lá na lista de spam, por causa do monte de mensagem que envio.
O problema é que quanto mais raiva tenho de Lula e seus comparsas, mais escrevo. Essa é a forma que tenho para colocar para fora toda a raiva que se acumula por conta de um governo corrupto, desonesto, sem compostura e que tenta fazer de 170 milhões de brasileiros os 3 patetas.  
Acho que o Brasil, com tudo de ruim que já teve antes, nunca entrara numa fria tão grande.
É tanta m..... desse governo, que vira um monte de cartas.
E muitas cartas do mesmo remetente, eu, podem até ter levado a Folha, ou o Luiz Antonio Del Tedesco, responsável no jornal pelo Painel do Leitor, a classificar meu e-mail como spam.  
E já que a Folha parece que não quer saber das minhas cartas, resolvi colocar aqui no blog algumas enviadas e não publicadas ou sequer dadas como recebidas.
Depois darei o endereço do blog para os dois professores que na semana passada falaram das minhas cartas. Assim, se quiserem, poderão ver minhas inéditas, porque rejeitadas ou não recebidas, cartas à Folha de São Paulo.

Escrito por Simão Pedro às 07h43
[ envie esta mensagem ]